Sol y Sombra

La Nueva Transición

2005-09-30T15:21:00.000+02:00

(el verdadero paso a la tercera transición)

Después de mucha discusión, de mucho fango del peor calado moral, después de taparse la nariz ante la maloliente corrupción del mínimo del 3%. Después de todo se ha aprobado en el Parlamento de Cataluña un nuevo Estatuto Catalán. Y sobre lo dicho, no profundizaré porque se haría enterno el problema de limpieza visual que sufren los medios de comunicación y la anestesia generalizada de la opinión pública cuando la tropelías no las realizan los de derechas.

Que el nuevo "Estatut" es inconstitucional no lo duda nadie. Ni España es una nación de naciones, ni es un Estado Federal, ni una sucursal del País Vasco ni de Cataluña. La propia Constitución Española no puede ser más clara:

*art. 1.2CE "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".

*art. 2CE "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".

*art. 9CE "Los ciudadanos y los poderes publicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".

Lo que viene a suponer este nuevo proyecto de reforma del actual marco jurídico del sistema político de España, al igual que el de Ibarretxe, es la reforma por un modelo Federal, en donde, los mounstruos autonómicos, cada vez piden más sangre con la que saciar su sed, tener un mayor control dictatorial sobre las institcuiones.

Que la reforma es un paso hacia un nuevo Estado de Catalonia, está fuera de toda duda. Uno de sus principales impulsores, Carod Rovira, así lo expresa, es un nuevo paso hacia dicho estado. Si alguien piensa que así se acaba el problema de la unidad de España, se equivoca gravemente, pues no hace sino darle mayor fuerza y mayor poder.

La mejor representación es su Título III referente al Poder Judicial, en donde, la Generalitat tendrá a sus jueces para juzgar lo que ellos quieran que juzguen y como deben de hacerlo, y en donde su Fiscal Jefe será el Fiscal Superior de Cataluña. Pero no solo eso, sino que además, se crea el Consejo de Justicia de Cataluña, "órgano de gobierno del poder judicial" en Cataluña, que actúa como "órgano desconcentrado" del Consejo General del Poder Judicial. Toda una auténtica pérdida del todo principio de Estado de Derecho, en donde debe existir una separación de poderes, no sin despreciar la falta del principio de unidad jurisdiccional, el Cuerpo Único de Jueces y Magistrados, y el principio de que el Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno de todo lo anterior.

Pero son tantas cosas, como el uso de competencias íntegras y excluyentes para que así al Estado ni se le ocurra asomar la cabeza, la creación de una Agencia Tributaria propia, etc, etc. etc.

Lo visto era lo que estaba por venir. Y los rastreros políticos que desean pasar de rositas, sin que se debata abiertamente sobre todo lo que esto supone para el fin de la España actual, no deberían dejar ver su carita durante unos días. Por lo pronto, Zapatero no defiende la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, tenemos nuestra cuota española bonil, y en los programas humorísticos que el no sea nacionalizquierdista y se mueva, palo y burla que te crió.

Pero ojo, que toda acción tiene una reacción, que cada vez va a existir un mayor creciemiento de la centralidad del Estado, y eso supondrá un punto de apoyo en la fortaleza del PP, que mermado por sus poderes regionales, no sabrá aprovechar y la fracción en la derecha será grave, no tanto como la fractura de la España de la Constitución de 1978.

La nueva Nueva Orleans

2005-09-03T16:09:00.000+02:00

Te hace pensar, al ver los efectos del huracán Katrina, lo débiles que somos ante la furia de la Naturaleza, esa madre que muchas veces creemos tener dominada. Pero también, al ver esas imágenes de destrucción, reflexiono sobre la idoneidad del desarrollo urbanístico en EE.UU. ciudades en pantanos, bajo el nivel del lago, zona de terremotos, huracanes, casas de madera que se lleva el viento... será por terreno.

Después del diluvio llega la anarquía, el pillaje, en donde los periodistos solo se centran en el drama, el cadáver, la sangre fresca, en disparar contra Bush, mientras algunos héroes intentan sacar las cosas adelante, en una ciudad en la que solo parece quedar la gente de raza negra, algo que tristemente, le hace asemejarse a situaciones de catástrofes humanitarias en África, solo que en esta foto el país es el más poderoso del mundo.

No sé la preparación de los planes de evacuación, ni tan siquiera si éstos existen, pero parece que pueden ser mejorables. Toda la incerteza de un futuro aún inplanteable se cierne sobre la ciudad del jazz. Mientras lo único que me reconforta es pensar "madrecita que me quede como estoy".

A 17 héroes y otros tantos...

2005-08-17T13:31:00.000+02:00

El trágico suceso que nos conmueve estos días (la muerte de 17 soldados españoles en tierras afganas), me ha hecho ver lo puta que es la política.

El sentimiento de dolor, pérdida y desconsuelo es patente, sobre todo en esas familias que se han quedado huérfanas de su ser quierido. Nadie de bien se alegra de la muerte de estas personas que trabajan y luchan porque las cosas, en países ajenos a ellos, vayan a mejor.

No creo que a nadie se le haya pasado por alto, o le haya venido a la memoria el accidente del "Yak-42", es irremediable. Recordando aquellos días de zozobra, de indignación opositaria, no sé si estarán ahora a la altura de las virtudes morales que decían representar en el pasado, es más, desde un primer momento se han dado cuenta de que este puede ser para ellos "su Yak-42", donde Bono ha estado refritiendo a Trillo y allegados, para buenaventura de su persona ministeriable. ¿Se volverá contra ellos? el tiempo dirá...

Pero no solo por el tema del "Yak-42" es un motivo de recuerdo. La retirada de las tropas de Irak también está en el aire. Lo que en Irak son fuerzas de ocupación, en Afganistán son fuerzas de paz, y lo que en Irak es la resistencia iraquí, en Afganistán son Talibanes (muy malos ellos). Cuando en los dos casos ha existido una resolución de las Naciones Unidas, que guste o no, parece ser que es lo que importe para que exista una Guerra de Invasión, o una Intervención de Paz.

Pero lo que verdaderamente me ha ocupado a escribir estas frases (desde esta humilde morada de opinión que me ofrece internet), son los soldados caídos, que aunque suena a tópico, han dado su vida por España. Qué palabra tan siniestra (España) en estos tiempos que corren de tabúes nacionalistas-politicamente-correctos, pero sí, cuando digo España me refiero a ti, a mí, a la vecina del quinto, al agricultor de los campos de Castilla, al que viaja en metro por Barcelona, al que está de veraneo en Benidorm. Por todos ellos, en un acto de generosidad incalculable, han querido morir como héroes que son de nuestra patria. Para que nosotros nos podamos tomar el cubata a las dos de la noche porque nos da la repotente gana. A ver si vemos, y honramos, como se merecen, a los que trabajan y dan su vida por nosotros.

El Portecilio ya vuela

2005-08-10T12:47:00.000+02:00

En un primer momento nos lo quisieron vender como el Guggenheim de Coruña, en un enclave único, donde estaba situada la antigua estación marítima. Cuentos chinos, especulación pura y dura, para hacer negocio con terrenos del Puerto.

La verdad es que en un primer momento me pareció una idea grandiosa, un auténtico acierto. Al ver los tres proyectos que optaban al concurso me eché a temblar, cada cual más feo. Y al final, ganó el peor de todos (algunos creen, que ya antes del concurso había ganado). Y lo que pasó a ser un futurible referente arquitectónico gallego, español, de la modernidad de una ciudad abierta al mar, es ahora un horripilante ataud de cemento con alas de gaviota.

El proyecto, original de Boffil y C.Portela, es horripilante, aunque viniendo de quien viene (Portela), un arquitecto nefasto, sin el mayor ápice de talento, ni buen gusto, ha tapiado una de la fachada marítima de La
Coruña más vistosa que puede encontrarse. Quizás, hayan querido rememorar la tradicón moderna consistente en derribar Hoteles Atlantic para esbozar Casinos Atlánticos, el hermano mayor del mal gusto del Palexco.

Visto lo visto, no pido solo que hubiesen imaginado el edificio, arquitectos de reconocido prestigio como Calatrava, Foster o Frank O. Gehry, simplemente un chavalillo recién salido de la Escuela de Arquitectura tendría más talento e imaginación para rediseñar la fachada de Alférez Provisional.

Pero lo peor de todo no es solo el exterior, sino que por dentro, si cabe, es aun más horrible, con un suelo de color nada acertado, un edificio en primera línea de puerto y sin luz artificial (solo en algunos locales), ninguna combinación de ideas han sido tan erróneas para el conjunto de una obra arquitectónica, un pavimento (en su exterior) que no invita a caminar, solo es propicio para una buena torcedura de tobillo. Son tantos los despropósitos y tan grande la ocasión perdida, que esto no puede tener perdón.

Eso si, yo seré el primero en estar allí metido como un borrego más.

Un "estamos de coña"

2005-05-24T18:14:00.000+02:00

Siempre ha pasado, pasa y seguirá pasando. Los políticos (algunos) son así de hijosputa. Nos tratan como a borregos, nos tienen que administrar bien las dosis para que la propaganda del Imperio haga su efecto, no nos vayamos a cabrear y cuando sean la próximas elecciones no les votemos.

Pero lo peor es que hay gente que se presta al juego, el poder les nubla la vista. El poder, ese chulo-putas que aun encima las tiene mal pagadas a las muy zorras, quizá por eso, por rameras. Y así, lo que ayer era una mentira infundada para sembrar el país de odio, hoy son medias verdades, y mañana serán lógicas aplastantes que no podremos negarnos a ellas para no ser tratados de fachas, centralistas, o de cristianos. Pues va a ser que para mí (y espero que para muchos), estas palabras no serán un insulto, sino un alago.

Y seguimos en las mismas, en esta España de Caínes, te mean encima y tienes que decir que llueve, es más, incluso para acabar con la sequía, tendremos que bebernos "el agua de lluvia". ¿Hasta cuándo?.

El Churchill de León

2005-05-12T17:20:00.000+02:00

Efectivamente, cualquiera que haya visto el debate sobre el estado de la Nación (veremos si el próximo año aguanta la denominación), el discurso de Zapatero ha sido la leche, ¡qué digo leche!, ¡¡ha sido la releche!! ha solucionado los problemas que España llevaba acumulando desde hace más de 50 años. Olé sus huevos. Lástima que lo que diga no sea verdad.

España, está hoy peor que ayer, pero mejor que mañana. Nunca un año de Gobierno había sido tan perjudicial, a mi modo de ver, para la estabilidad de nuestro país, desde la Transición. Primero, porque se ha cargado el espíritu de la transición, precisamente porque nunca estuvieron en él, y si estuvieron, era una pose, una forma de esparar a mañana para conseguir lo que querían.

Se ha abierto un proceso de destructuración de lo español, que nadie sabe como va a acabar, puesto que es imposible contentar a los que creen en la Independencia de Cataluña y el País Vasco. Siempre querrán más. Los enfrentamientos entre Comunidades Autónomas, sigue creciendo.

Pero quizás lo más grave es que se pretenda claudicar ante la ETA. Ha roto Peta Zeta el Pacto contra el terrorismo, quizás porque tampoco nunca creería en él, y simplemente fue una forma de conseguir que el PP no se apuntase los tremendos avances en la lucha contra el terrorismo, y tener a la banda etarra acorralada. En su ensoñación, o esas utopías que merecen la pena perseguir para ZP (miedo me da la gente que persigue utopías), se ve a si mismo como el hombre que puede acabar con ETA. Quiere que la historia le recuerde como el Presidente del Gobierno que consiguió la "pacificación" de Euzkadi. Y una leche!!. Primero, porque a la gente se le llena la boca con la palabra "PACIFICACIÓN" ¿estamos en guerra, o qué?, ahí lo único que pasa es que hay unos grandísimos hijos de la gran puta que asesinan por la espalda, con bomba lapa, u otras formas, a la gente que no es de la Secta Nazi-onalista euskalduna. Segundo, dejar que Batasuna-ETA, ya sea con el PCTV, EH, HB o la mierda de nombre que sea, pueda estar presente en el Parlamento, tengan dinero público, etc o bien pactar con ellos, es INSULTAR y ESCUPIR encima de los muertos que han dado, queriendo o sin querer, la vida por la libertad de España. Guste o no.

Son muchas cosas, y necesito diez horas más para poner a parir a este DesGobierno. Simplemente, para finalizar, resaltar la necesidad urgente (en mi caso por razones de vergüenza ajena) de enseñar a hablar al Zapatero (a tus zapatos) en público, que no sabe leer, no sabe improvisar, mete más patadas gramáticales en un minuto, que yo en todo mi blog (que ya es decir). Da vergüenza, hasta el Alcalde de Negreira tiene más facilidad de palabra. Rajoy se lo merendó con patatas. Pero Peta Zeta le gana 4-1 en los medios de comunicación, que tristemente, al final es lo que cuenta.

Por favor, a mí, las utopías con hielo.

Corre, corre que viene el nacionalismo

2005-05-05T13:12:00.000+02:00

Estaba yo tranquilamente deseperado, en la biblioteca de la Diputación, atendiendo a descifrar que querían decir mis apuntes de Procesal, cuando empezaron a sonar unos tambores, me cagué en su puta madre. Pero después, empezó a sonar una gaita, y tocaban la típica canción, que el típico gilipollas se pone a tocar con su gaita. Me pareció todo tan típico, que me estuve a punto de levantar para ver si andaba Gayoso por ahí. No, no estaba.

Al bajar a la calle ví el panorama. Un truco de los chavales para perder clase, y de sus "maestrillos" para adoctrinar a los suyos. Toda aquella juerga era el "Correlingua". Efectivamente, somos todos tan gallegos, que importamos estas tácticas nacionalistas, de Euskal Herria Askatu! Manda cojones.

El panorama está claro, chicas de dudoso gusto, fieras y ordas de barrio, buscando chupársela bien chupada a Kevin, mientras Vannesa se pelea con Jeni, para ver si comen en Bocata o en McGuevaras, todas puestas ellas, con su pegatina de "Galiza", en sus tetas recién estrenadas, para ser las primeras beneficiadas, si viviesen en Madrid, de la píldora del día después de Gallardón. Todo muy gallego, muy nuestro.

Y el discursito de los organizadores, encumbrados entre la masa juvenil de granos, zapatillas Xyde y tupes de macarras, hacen un llamamiento, "Só em galego, defendamos a nosa língua". Pues si esta gente es la defensora de la patria, yo no debo de estar dentro de ella, vamos o por lo menos, no me gustaría estar en el pellejo de las personas gobernadas por semejantes "amantes de la libertad".

Y de repente pienso, "me juego el huevo derecho (fíjate bien Fraga, el derecho) a que semajante adoctrinamiento nacionalista está subvencionado por la Xunta", no sé porqué pero no me extrañaría nada. Si es que estamos en las mismas de siempre, un lugar donde el 80% habla gallego, y parece que está en peligro de extinción, cuanta mentira bien aprovechada por algunos. Entonces la pregunta es clara, ?No tendré que estar yo en la defensa, más bien cercana, de mi lengua materna?

Pero ojo, que tendremos que correr.

Antídoto para maleficios

2005-05-02T17:29:00.000+02:00

Pues no, "Colochini", no hace milagros, una pena, el Depor, que tan bien había empezado el año, se va a quedar en la estacada este año. No creo que lleguemos a la orilla salvadora de la Intertoto.

Ahora vienen las horas de cuchillos largos, de buscar culpables para colgarlos en plaza pública. Cada uno, según le vaya la fiesta, tiene su culpable. Para la Coz de Galicia, Lendoiro (quien sino), jajaja... resulta curioso la política de caza contra Augusto, todo lo bueno proviene del equipo, de la afición, de la ciudad, ahora bien todas las cosas negativas que ocurren en todo equipo de fútbol son culpa de su presidente. Para otros, Irureta, quien lleva en el punto de mira de mucha gente durante mucho tiempo, pero los resultados no daban lugar a la caza, pero se la tienen guardada. Para mí, todos los males se resumen en Tristán, ¡ojo! no digo que la culpa sea de "Diegol", aunque en ella forme parte, sino que Tristón (perdón, Tristán, en que estaría yo pensando) es la metáfora perfecta de lo que le sucede al Depor.

Ya no me acuerdo cuanto dinero pagamos por este primer descarte de Florentino Pérez, ¿2.000, 2.500, 3.000 millones? cifra desorbitada para un club tan modesto. Iba para figura, tenía ganada a la prensa de Madrid, era aquel delantero que solo se veía como marcaba el gol en el resumen del telediario. Se puede decir que caía bien a la gente. Una vez aquí tenía competencia, estaba Makaay, el Turu, y cosas de la vida, marcaba de 3 en 3 los goles en esa segunda temporada en que quedó pichichi, había Mundial en Corea y Japón y allí se fue de cabeza. La gente descubrió sus vergüenzas, como a los sobacos de la camisa de Camacho, la mismita imagen. De poder venderlo por 3.000 millones, a tenerlo que regalar para que se lo lleven. Y todos los vicios salen a la luz, putero, maniroto, vago... y acabado, le falta gol, ganas y actitud para merecerse estar arriba.

Lo que está claro, es que lo que más dolió de las palabras de Pandiani, es que seguramente digan la verdad. Por cierto, cada vez que abría la boca el charrúa, el siguiente partido del Depor se convertía en victoria. Una pena que no fuese Tristán el que rajase.

De todas formas, tenemos que saber quienes somos, de donde venimos y todo lo que hemos conseguido, sin más. Hay que saber que esta última década gloriosa solo ha sido un sueño imborrable. Gracias Mauro, para siempre.

Teorías sobre la involución (ii)

2005-04-25T22:07:00.000+02:00

(u otra forma de llamarle: progresismo)

La existencia de un Derecho natural, significa la realización perfecta del hombre, dentro de las posibilidades de cada sujeto. La justicia, concepto indispenable para la ciencia del Derecho, ha de estar basada, inevitablemente en la naturaleza del hombre.

Dicha naturaleza es inherente a la condición humana, aunque ello no impida que existan excepciones. Por lo tanto, una ley que vaya en contra de la naturaleza del hombre, debería de ser una ley injusta, que va contra la persona. Por ejemplo, en casi todas las culturas, matar es algo penado, prohibido, es algo natural en la esencia del hombre NO MATAR, y por ello se recoge en las leyes, aunque exista una tribu en el Amazonas en que matar sea algo permitido. Otro ejemplo, el robo o hurto.

La especial dignidad del hombre, que no viene dada, y que nuestro ordenamiento solo reconoce (no otorga), hace que seamos distintos de cualquier especie, raza, vegetal que habitan sobre la tierra. Las relaciones entre los seres humanos están regidas por el Derecho positivo. Cuando el poder legislativo ha estado en manos de los regímenes totalitarios, como el nazismo o el comunismo, ha primado la idea del gran Estado, de la masa, la raza, el Pueblo, ningueando contra un rincón todo respeto a la libertad del individuo, al derecho natural por el que tiene que regirse toda sociedd humana. El resultado, el S.XX.

Es imposible conocer empíricamente la existencia del Derecho natural, aunque ello no burla su inexistencia. Todo lo contrario, el relativismo, de hoy una cosa es la verdad y mañana la contraria, atenta contra toda lógica. Lo único que puede variar es la percepción de la verdad que tengamos, y su compromiso con ella. Pero la VERDAD, es una y para siempre. Solo tenemos que hacernos las preguntas adecuadas.

Y este inicio de S.XXI, donde el hombre, el individuo y su libertad deben tener la fuerza para soltar el lastre que le hizo sucumbir en una de sus mayores tragedias, el totalitarismo, la prevalencia del Estado sobre el hombre, el intento tardío de encontrar en el marxismo la fórmula de convivencia socio-política.

Teorías sobre la involución (i)

2005-04-22T16:30:00.000+02:00

(u otra forma de llamarle: progresismo)

De vez en cuando, siempre aparece alguien, un cultureta "ex confeso", un político de izquierdas, o ya sea un intelectual de la telebasura, o un comunista vestido de "Pepe Jeans", el que se afirma como conocerdor de la verdad absoluta, de ser los más tolerantes (eso si, que nadie discrepe que sino...). Son los dueños, los jefes auténticos de la nueva dictadura, lo políticamente correcto.

Pues yo por ahí no paso. No sé porque tenemos un concepto cojundo de la palabra "progresista", pero en cambio de la palabra "conservador", cuasi es un sinónimo del demonio entre nosotros. Imbecilidades de lo políticamente correcto. Pues yo por ahí no paso, no veo el beneficio "progresista" de asesinar a tu propio hijo cuando está en el seno de su madre, por muy "progre" que sea, y seguiré sin pasar.

Igual, sin ánimo de ofender, que tampoco paso por los matrimonios entre maricones y mariconas, primero porque el término matrimonio, es lo que es, otra cosa serían las uniones civiles... Segundo, lo de la adopción si que me parece una falta de toda conciencia no adulterada de progresitis. No existe un derecho a tener un hijo, NO EXISTE, en cambio un niño, SI TIENE DERECHO a tener un padre y una madre. Además la Naturaleza es sabia, si hubiese querido que dos personas del mismo sexo, hubisen podido reproducirse, lo habría hecho.

Nuevo Papa, viejos ataques

2005-04-20T17:49:00.000+02:00

Para quien quiera leer un buen artículo sobre la elección de Bendicto XVI, que clikee aquí

Ayer el informativo de la Primera, no me quiero imaginar la clase de cosas que diría la otra parte dura del Imperio, ya comnzó sus ataques. Que si el conservador, que si poner a todo aquel con los que estaban en disputa intelectual con él, etc, etc, etc... algo habrá tenido que ver las quejas CC.OO. y otros sindicatos del crímen, en la forma de retransmitir la muerte de Juan Pablo II.

Todos los ataques, de gente que desconoce la persona y la obra del nuevo Papa, los podían haber dicho con la muerte de Karol, pero no, hubo miedo, al ver como reaccionaba uninánimente el mundo, no solo el católico, y como se volcaban con una persona excepcional.

Pero no nos viene de nuevas, este laicismo caciquil, de la opresión de lo políticamente correcto sepulta los pensamientos de muchos, y los de otros, los llena de odio y rencor. Quién siembra viento, recoge tempestades; y por el cariño que se ha dado a Juan Pablo II, se ve de modo claro lo que ha sembrado.

Lo que quizás más me toque los cojones, es mezclar la religión con la política, que aunque sean algo intrínsecamente ligado, pues la visión de la vida católica lo debe de impregnar todo para la conciencia de un católico; que coño tiene que decir "la Llama" en la elección, pues eso, nada, mejor que siga insultando a Aznar, que si no se le va a acabar el pan del TD1. Se dan por verdaderas las teorías de la liberación, completamente desfasadas, lo que pasa es que hay mucho marxista de gomina y corte inglés que está interesado en malmeter, ¿como se puede ser católico y negar la religión y a Dios a la vez?, a mí que me lo expliquen.

Yo le deseo un buen pontificado a Benedicto XVI, porque al fin y al cabo, va en beneficio de todos.

Gana Euzkadi, pierde el País Vasco

2005-04-18T15:11:00.000+02:00

No sé todavía como se agruparán los partidos políticos para formar el Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, pero desde luego hay un carajal de no te menees que vienen curvas.

Supongo que ZP estará contento, tiene motivos. Se la jugó y, a priori, ha ganado. Se la jugó no ilegalizando la sucursal de Batasuna, después de tantos sacrificios, sacrificios manchados de sangre, ese PCTV que volverá a llevar el dinero público a los cachorros de la ETA. Se la jugó quitando a Redondo para poner a Patxi, un hombre que no estaba en el aliniamiento con el PP en lo referente al tema del modelo de Estado. Se la jugó, porque verdaderamente se cree el elegido para solucionar "el problema vasco".

Pero cuando te la juegas corres riesgos. Ha conseguido que el PNV no obtenga mayoría absoluta legalizando de nuevo a la ETA; ¿para pactar con él? ¿reconducirle a la senda de los 80? no lo sé, el tiempo lo dirá. Pero además de volver a subvencionar a la ETA, le ha dado una cuchillada por la espalda al pacto por la libertades y contra el terrorismo. La unidad de los dos grandes partidos nacionales en algo tan importante como es este tema.

Preocupadamente despreocupado

2005-04-14T13:07:00.000+02:00

Navego Calle Real abajo, ensimismado, descubriendo el carácter que toman las canciones de "La Noche Americana" contrastadas con la realidad. Pienso en las ganas de escribir nuevas canciones, plasmar sentimientos, reinventar mis blogs desHabitados... así ando, despreocupado.

Pero de fondo, la última canción de la fiesta es triste. El Partido de las Tierras Vascas, la lista blanca, no será, ni tan siquiera, impugnada. Asco, siento asco. Lo que más me duele, es que todo esto lo hace ZP, para que el PNV no obtenga mayoría absoluta, así de claro, ASCO. Entonces porque no dejar que se presente Batasuna? Están esperando que el PP rompa el pacto antiterrorista? De verdad piensan que "Patxi Lendakari" va a solucionar "el conflicto vasco"? Qué hay que hacer, darle siempre lo que quieren a los nacionalistas, de eso se trata el talante?

Noto que se acercan tiempos oscuros, pero estoy cansado, no pretendo cambiar el mundo, ni siquiera tengo fuerzas para intentarlo, solo quiero decir lo que siento, porque algunas veces pienso sobre lo que siento. Pero algo habrá que hacer...

Mi imagen de Juan Pablo II

2005-04-03T12:33:00.000+02:00

Ahora que nos ha dejado, en este mundo,Karol Wojtyla, quisiera compartir el recuerdo imborrable que permanece en mí del único Papa que he conocido, hasta hoy.

Estuve pensando que recuerdo me queda, que será lo que más recuerde de él, ¿el hombre que contribuyó decisivamente a la caída del Telón de acero?, ¿el Papa viajero?, ¿el intento de asesinato -aquella bala que alguien desvió-?, ¿las múltiples enfermedades que padeció y su agonía final?, no, aunque todas ellas también.

El mejor recuerdo es su encuentro con los jóvenes en Cuatro Vientos. Guardo con especial sentimiento aquella imagen, el Papa, un anciano entre los jóvenes, siendo uno de ellos, transmitiendo toda la sabiduría que otorga un abuelo a sus nietos, pero a la vez, siendo una persona con un corazón joven. Era la esperanza viva de que aquel camino que como cristianos decidimos tomar era (y es) el correcto. Nos dió un testimonio vivo del amor a Dios, y a la vida.

Contradicciones (o según el momento)

2005-03-29T16:25:00.000+02:00

Si es que al final todo se olvida. Se retuerce uno, se pone delante de la gente, es el que más alto pone la bandera de la paz en el estandarte, y al final, como siempre, nada es blanco y negro. Bueno, pensaba yo, los defensores de la paz, ZP, el retirador de las tropas de ocupación, vende material militar...

Y es que claro, no se puede estar con Jon Sistiaga en sus crónicas iraquíes, y con Chavez para venderle material militar. No se puede estar con los trabajadores de la fábrica de armas y en contra del comercio de armamento. No se puede utilizar distinto rasero. Y precisamente hoy, que mi "admirado Sistiaga" emitó un reportaje en Informativos Teta5, sobre como se venden armas en el típico páis árabe, lleno de Jeques hasta los topes y medallas de militares del tercer mundo, como si del salón del automóvil se tratase. Claro, para unas cosas sí, para otras no.

Pero es que hay mucho de todo esto en la política nacional, mucha contradicción, rectificación y donde dije digo, digo Diego. O estamos traajando en ello (pero no llegará la sangre al río.... que grande Quique).

Cada vez que veo estas contradicciones me siento extrañado, preocupado por su porqué, e incluso he llegado a consolarme, que a lo mejor tanta evidencia, resulta beneficiosa.

La semana de pasiones

2005-03-25T16:30:00.000+01:00

Vamos hombre, no me jodas. Pareceís fanáticos queriendo darle un besito a una figura de madera. Vale que sea la representación de la Virgen, pero es que me destrozas el corazón. Espero que esta pasión devota, no te lleve mañana a mamarte hasta reventar.

Mira que no ha llovido nada últimamente, pues ahora, precisamente ahora, está cayendo la intemerata, en un solo segundo, está lloviendo por tres días. Dicen que hacía falta, pero siempre llueve en el momento más inoportuno. Pobre gente que lleva tanto tiempo preparando las procesiones de Semana Santa.

Y aprovecho estos retazos de cultura popular, de tradición, mito, leyenda, superstición, y fe en la creencia de que Jesús ha dado su vida por nosotros, para salvarnos (pero eso ya es otra historia). Últimamente, me van gustando, más y más, las procesiones, sobre todo las de Málaga, que puedo ver en la televisón andaluza. No sé si por eso, o por mi condición de practicante, alguien pueda pensar que estas manifestaciones públicas de creencia religiosa deberían de estar prohibidas. Ya veremos que hace el Código de laicidad del Gobierno talante pedulante.

Una semana de vacaciones, que vuelan tan rápido como éste agua que cae del cielo, mientras suena un trueno, que me hace pensar que lo mejor es salir del ordenador y ver a la naturaleza en acción. Vaya rayo... sí, me quedo con la naturaleza

Pactos anulados

2005-03-21T16:15:00.000+01:00

Algo tan importante, como la unión de los partidos políticos, frente a la ETA, se viene al carajo, o al menos, eso parece.

Son demasiados rumores, mensajes, guiños y propuestas conciliadoras las que lo hacen suponer, además de aquellos que pudiesen tener información privilegiada. El PP pide la reunión del pacto antiterrorista, y el ¿P?S¿O?¿E? da largas, sus motivos tendrán. A lo mejor es que el Pacto fué un engaño al anterior gobierno y a los españoles, para quedar de puta madre y no dejar que los peperos se ganasen los tantos del avance en la extinción de la ETA.

Lo que está claro, para todo aquel que no tenga narcotizados sus sentidos, es el acercamiento del PRISOE a los nacionalistas, ya sean por sus pactos con la Esquerra, por sus acecamientos al PNV, o por la política que lleva. Quizás se hayan dado cuenta de que para contentar al nacionalismo hay que darles lo que piden hoy, y mañana ya veremos, o quizás piensen que, en el fondo, tienen razón y que ser español es un sentimiento burdo y barato, que no merece la pena defender, y si merece la pena, no de la forma en la que lo hace el PP.

La labor de destrucción de lo común, de la no discriminación por los localismos territoriales, se está hundiendo cada vez más, en este país de egoísmos.

Y yo me pregunto ¿dónde, cuando y por qué se ha ido el espíritu de Ermua? ¿O es que acaso si Batasuna-ETA condenasen el terrorismo, dejarían de ser delincuentes? No basta con tres palabras para solucionar la vida, ni las acusaciones de llevarse comisiones, ni el terrorismo.

Buenos y malos

2005-03-17T19:29:00.000+01:00

Homenajean a Carrillo, mientras retiran la estatua de Franco, no sé si por joder, pero al Caudillo, le jodería un rato. Es el efecto del talante sectario ZP. Buenos maestros en la mesa, y para comensales, los tiestos torcidos de la izquierda o de la madre pasta, para aprender a hacer política y a decir dos palabras seguidas en un nexo sin esperar media hora para continuar, fluidez lingüística, aunque no todo lo que se diga tenga que tener un nexo.

No se si con los años la gente se va haciendo más suya, más hijaputa y egoísta o mejores personas. Pero bueno, con muchos muertos a sus espaldas, Carrillo, ese nuevo héroe de la DEMOCRACIA, (será de la República Federal Democrática), eje importante de la transición, que dió una lección de como renunciar a sus principios en pro de un consenso que supuso la Constitución Española. No así como quería el PSOE, que, al principio, optaba por la ruptura. Fue el que le dijo a los "rojos" que la bandera de España sería la bicolor (o sea, la de toda la vida, salvo la excepción).

Gente de todo tipo, invitados lógicos como Maria Antonia (que era una de las que invitaba), Llamazares, y algún COMPAÑERO comunista de farándula y todo trapo (los inteléctuales de la nueva España, que digo España, Nación de naciones). Otros del mismo tranque como ZP, la Barba en los Peces, que nos recordó que los malos no estaban (sí, ese tipejo que dice que los malos son los del PP, ¡y que les representa!). Así mismo, no podían faltar, Martín Villa (fíate tú de un democrata-cristiano español), el hijo de Suárez (menudo tipo, viviendo de la gloria de su padre -sí, amigo sociata, esta democracia a España, la trajo el centro-derecha-), y periodistos e hijos de buen vecino, de los que eran comunistas y ahora tienen claro cual es el socialismo bien entendido. Y dos nacionalistas, cada cual a su manera, Pujol e Ibarreche.

Pues para mí, no ha dejado de ser un gran acto simbólico, porque estamos en la nueva transición, la que quiere hacer la izquierda española y la derecha nacionalista. Reabrir las heridas, en eso consiste la nueva política. El PP no representa al franquismo, ni mucho menos, para tampoco puede decir muchas cosas por temor a ser tachados de franquistas; esa es la verdad. Por el otro lado, se subvenciona con dinero público a esa asociación de "recuperación de memoria histórica", que lo único que hace es abrir la pesadilla que se cerró con la Constitución Española. Precisamente, por todo, no está de moda ensalzar lo más importante de un estado de derecho, la norma que rige todo lo demás.

Intentan ganar la guerra que perdieron, sí, los del "no a la guerra". No sé si es necesario quitar una estatua de Franco (como no sé si es necesario manadar al carajo todos los pantanos, los escudos de los reyes católicos, o las estatuas de Pablo Iglesias, o de Alcalá-Zamora), pero parecer, me parece una chorrada innecesaria. Hay muchísimas otras cosas importantes, antes de volver a ser los hijos de Caín que casi siempre hemos sido en este país.

1 año y tres días

2005-03-16T23:05:00.000+01:00

No pienso cantar el cumpleaños feliz. Ni que me metan más basura por el culo. Él, el salvador de los problemas creados por la falta de talante, Él, el de la eterna sonrisa y las cejas enfiladas como pistolas, Él, el que iba a gobernar para todos, y no dividirnos, Él, el mismo que ha dicho que antes había derecha y ahora derechos, El mismo hijo de los sectarios de siempre. Hay que joderse.

No creo que sea momento de deprimirse y ver lo que ha llovido (Aliados internacionales, 3%, Plan Galicia -de mierda-, Reformas estatutarias, Reformas constitucionales, La nueva Transición, etc, etc, etc), ni lo que queda por llover.

Y no es momento de deprimirse, porque tengo el último disco de Quique González entre mis oídos. "La noche americana". Una delicia, genial, refrescan mis sentidos, mejorándose en cada canción. Si no lo tienes, ya es hora de que sientas entre tus manos el cartón del mejor disco que ha salido en este 2005. Aunque solo sea para olvidar, gracias Quique por tus letras, tu música y por compartir tu talento.

Homenajes tristes

2005-03-08T16:16:00.000+01:00

Puede ser que no sea necesario, pero sin embargo nos vemos obligados a "celebrar" los aniversarios de la muerte. Como el 11M. No sé si quiero decir que las víctimas, son héroes de la democracia, o mártires de no sé que... Son (no pienso decir "eran") personas a los que unos hijos de la grandísma puta, los mataron sin avisar, sin posibilidad de defensa.

La verdad es que habrá que vivir en una isla, o tirado en la cama con la manta hasta la cabeza, para no volver a ver, escuchar, o sentir, lo que pasó hace casi un año. Yo por mi parte ya lo he hecho. Ayer estuve viendo el documental de Tele5 sobre lo que sucedió del 11-M al 14-M, y me gustó, muy claro, muy objetivo. Y volví a sentir los pensamientos, las emociones, que fluían por mi cabeza al ver tremendo horror. Todavía se me ponen los pelos de punta. No quiero volver a ver los cuerpos ensangrentados, por la dignidad de todos, principalmente por la del cuerpo inmóvil. No quiero documentales de Nieves Herrero.

¿Pero que se hace para homenajear a las víctimas? es más ¿es necesario el homenaje? Ha salido a la luz el tema de las campanas, una forma de homenajear a los muertos, algo típico en el mundo cristiano, y demás religiones. No voy a criticar a Pilar Manjón, que difiero con ella en muchísimas cosas, pero la verdad, sino quiere que le recuerden el dolor de la pérdida de su hijo, lo va a tener difícil, por no decir imposible. No ya solo porque la muerte de un ser querido (y más siendo tu hijo), nunca se olvida. Pero en fin, no sé si lo del bosque de los ausentes es una chorrada o lo mínimo que se puede hacer, la verdad, las dos me parecen correctas.

Y volveremos a los discursos, el PSOE diciendo que el anterior Gobierno mintió, y que ellos iban a ganar las elecciones de todas formas. Al PP gritando su desdicha e intentando demostrar que no mintió y que conexiones volátiles de que la ETA todavía puede haber participado en el atentado, o defendiéndose de los ataques de casi todos los partidos políticos. A IU, ¿IU?, meando fuera del tiesto, como siempre hace Llamazares.

Volviendo al documental de Tele5. Rubalcaba de sonroja, este Rasputín dice cada cosa que me hace temblar, y otras veces soltar una carcajada inmensa (Credibilidad cero). Apareció Urdaci, que estuvo muy bien, me sorprendió, y solo tuvo una cosa que no venía a cuento. Los del Imperio de la Secta, a lo suyo, dándose golpes de pecho, los héroes de la verdad... que van a decir. Y el resto muy en su papel, estuvieron bien, francamente.

Después de escribir estas palabras que vienen a recordar lo que no sé si quiero volver a recordar, sigo en lo mismo, no sé si un año después de este atentado de tanto calibre debe de ser objeto de actos solemnes, quizás sea todo un homenaje merecido a los caídos, una posibiliad de hacerse la foto a los políticos, o un acto de apoyo a los familiares de las víctimas, incluso, puede que todo a la vez.

Apagón, apagón, apagón...

2005-02-23T14:19:00.000+01:00

Apagón informativo de facto. Vergonzoso. ¿Qué pasaría si CiU, y no digamos el PP, hubiesen hecho lo que ha hecho la Generalidad de Cataluña -acordar con el Colegio de Periodistos que solo el (Des)Gobierno de Cataluña dirá lo que es noticia-?

¿Se lo imaginan?

No voy a preguntar donde están los titiriteros que bien hicieron en protestar contra la gestión del anterior Gobierno de España en la catástrofe del Prestige, porque sé donde andan. Algunos haciendo las Américas (solo los EE.UU., que son los malos) otros en palacios monclovitas... Aquí hay mucho político hijo de la gran bretaña que ha ido a hacerse la foto, aplausos y flashes, aunque solo sea por una foto, hay que joderse que ese haya sido el crímen de Aznar, que su gobierno, a estas alturas, ya había establecido las ayudas.

Pero ojo, que dice Maria Antonia, que se está haciendo bronca política de este asunto. Dios me libre. ¿Qué hacía en el programa de la jefa de las mañanas con la desgracia del Prestige?, habría que volver a ver ciertas tertulias.

El problema, claro está, es la gran chapuza que se ha hecho, la gente que ve como le han tirado sus casas abajo, y otra gente que no sabe que pasará con la suya. Los comerciantes que se quedan sin clientela. Y aquí nadie es el responsable. ¿Dónde está la propaganda del NUNCA MAIS?.

Je, je, quizás sea necesario que Canal+ emita en abierto para obtener más información, más pluralidad... Hay que joderse, en este país te mean encima y tienes que decir que llueve.

Lo que se esperaba

2005-02-21T13:52:00.000+01:00

Ha salido el sí, ha salido en el plebiscito lo que se esperaba. Y cada cual ha actuado como se esperaba. ZP ha hecho la victoria suya, España le apoya, él, solo él ha conseguido este logro para situar a España en Europa. Rajoy ha dicho que el PP también gana con el SÍ, porque ellos también pedían el Sí a Europa, y ha cargado contra el gobierno por la baja participación, la improvisación y las malas maneras de hacer las cosas. Y Llamazares, ¡ay Llamazares!, sigue perdido en su nave espacial de sueños marxistas, viviendo en un mundo paralelo, esperando que vuelva a haber alguien como Aznar para que su vida vuelva a tener sentido.

Lo que me pareció, asqueroso, lamentable y del peor discurso que he escuchado ha sido Pepiño Blanco (¡ay Rubalcaba! ríete ahora de Pepiño), el nuevo líder de la lucha de clases, que su único discurso es meterse contra el PP, contra los ricos, que son lo que viven en el barrio de Salamanca, en La Moraleja... y no sé que otras barbaridades del peor personaje que he visto en política desde el hijo de Suárez. Luego le secundó el Rasputín sociata.

Nada se ha dicho que los que apoyan y gobiernan con el PRISOE hayan dicho NO a la Constitución, nada sobre el efecto del voto negativo de algunos católicos, y sobre todo del efecto Federico en los votantes de la derecha. Nada, la culpa de todo es del PP, y porque Asnar no pasaba por allí, que sino...

Y los resultados saltan a la vista, solo uno de cada tres personas con derecho a voto, ha dicho que sí al tratado, una absetención de casi el 60%. Realmente sino se afrontan los problemas que surgen de estos datos nunca podremos solucionarlos. No basta con echar la culpa a los ricos, la extrema derecha o la Iglesia. Lo cierto es que la mayoría aplastante no ha ido a votar, y hay que preguntarse los porqués. ¿O es que acaso esa mayoría no se siente integrada en Europa? ¿Siente como una imposición lo comunitario? ¿O es que en el fondo les importa muy poco?

Otros en cambio, votan, bajo pena de muerte terrorista, en Irak. Aquí quizás estemos mal acostumbrados, o no nos sintamos representados por unos políticos que no dan la talla.

La ley non plus ultra

2005-02-18T12:36:00.000+01:00

Señores se acercan tiempos más oscuros de los actuales. Polanko se lo lleva todo, lo tiene todo. Quién va a ser el guapo que le tosa a la cara?

Para el PSO?E? existe un problema, hay una sentencia en firme que culpa al Imperio por el famoso antenicidio (para más información clikea aquí), pero no, el problema no es como hacer cumplir la ley a todos por igual, sino (y manda huevos) como hacer para que el acatamiento de lo que manda la sentencia no se realice, para ello pretenden crear una ley que favorezca aún más al PRISOE.

Dicen que nos le deben favores, y me río, desde que en el franquismo, estos hijos de papá, convertidos al socialismo bien entendido de los ricos, se situaron bien para que durante el felipismo obtuviesen todo todo tipo de favores para la consecución de este nuestro nuevo Imperio mediático, que controla el cine, el fútbol, la culturetalidad, las radios (salvo dos o tres), y la televisión digital. Ahora, después de Felipe, ya no son afines al PSOE, sino que es el Psoe el que es afín a PRISA.

Todos los medios de comunicación se han quejado de los favoritismos a este grupo fáctico facilmente reconocible, todos menos uno, el GFFR o sea SOGEtodo, El País, la SER y Canal plus es decir PRISA. Todos atónitos por el atropello las tropelías, y han dicho en alto que el gobierno miente.

Pero lo que es más grave de todo, es que salvo pocas islas que quedan como internet, la COPE y dos chalados más navegando contra la corriente, el panorama de monopolio informativo de estos tiempos, propios de las dictaduras se va a legalizar. Incluso desde CNN plus, han dicho que los informativos de Tele 5, son la voz del PP, de coña. Es más la izquierda se queja de lo que hace Silvio en Italia... !pero si es lo mismo!

Yo no sé si nos toman por tontos, o que clase de drogas nos inyectarán en una bebida refrescante para que nos creamos que Polanko es un semidios, justo y dueño de la verdad, como el "referendum plus", esa bebida, que es un insulto a la dedencia, anunciada por Desatinos, y empiezo a pensar que formamos parte de una nueva película de Berlanga o de los hermanos Marx, porque ya no sé que pensar de semejante tomadura de pelo. Otro motivo más para votar que NO al plebiscito, pero ese es otro tema.

Siempre hay una zona cero

2005-02-13T19:59:00.000+01:00

Creo que todo empezó con las Torres Gemelas, que yo recuerde, a partir de entonces para cada desastre existiría una zona cero, es más, no sé si antes está la zona cero que el desastre. Da igual que sean atentados, como los del 11-S, o los del 11-M, que una catástrofe ecológica como el Prestige, que un tsunami, que un agujero que derrumba las casas.

No sé a santo de que viene está moda de periodistos/as y amas de casa o amos de caso, de tener que situar el epicentro, la denominación de la desgracia, sin más acuñes que los ya inventados para sucesos tan dispares e inconexos entre si. Pero ojo, allí donde vive la zona cero, existe una foto, una imágen de algún político, ya esté maltrecho por ser él el canalla culpable, o el salvador que apacigue la sed de incertidumbre que invade del hogar de la desdicha.

Y me he dado cuenta de que existen muchas zonas cero en nuestras vidas cotidianas, ya sea en Muxía, el Carmel, Atocha, etc, que en la carretera en la que fallece el amigo, en la cama de hospital donde fallece el esposo, en la acera donde de tiro en la nuca matan a un concejal en el País Vasco, en la portería donde tu equipo ha perdido la Liga, o en la mesa donde se negocia con la ETA.

Demasiadas zonas cero, zonas de muerte, desolación y tristeza. No creo que sea necesario mitificar las zonas del horror, sino que a veces resulta necesario recordar los lugares donde valientes y valientas han dado sus vidas por una causa justa, aún sin quererlo, pues nadie les pidió que fuesen mártires.

Garzón y su globo de aire

2005-02-10T13:23:00.000+01:00

Se me pierde la memoria para recordar desde hace cuanto que el careto de Garzón es una foto de portada muy reconocida. Pues bien, el magistrado de la Audiencia, ha sacado un libro, y ya me jode hacerle publicidad, llamado "Un mundo sin miedo", bastante cursi por cierto, y con un nivel literario bastante escaso, por lo que he podido observar.

No sé la frontera que existe para que un Magistrado con tanta responsabilidad pueda sacar su biografía, donde hace comentarios políticos, opiniones personales muy bien calculadas para que no puedan ser objeto de denuncia y otras novedades que podrían vulnerar el secreto de sumario (denunciado ya por Fungairiño). No sé legalmente la posibilidad para hacerlo, seguramente bien estudiada por un hombre de leyes, pero desde luego poco lícita, a mi entender, en un juicio moral.

Pero a Garzón siempre le han gustado las portadas, el protagonismo, ser "el juez estrella" con el que todo ciudadano de a pie se siente defendido. Todo caso que pueda tener relevancia política, mediática, allí está él y su foto. Pero por supuesto, no le quiero quitar valor a lo que hace, porque hay que tener los cojones bien puestos.

Pero no sé a que vienen insultos a gente como Federico Jiménez Losantos y otra gente de la COPE. Quizás no perdone a la gente que es de derechas. O puede ser que no perdone aquellas justas críticas al que se lanzó en manos del felipismo en su época más oscura y siniestra de muerte y corrupción. Garzón el mismo que se presentó número dos por Madrid, mano a mano, Felipe y él, él y Felipe, pensando en ser el nuevo Ministro de Justicia, creyéndose como el gran salvador de la Justicia Española; y le salió el tiro por la culata. Quizás él, como Franco y Fraga, se crea que es un desginado por la providencia para una misión transcendental.

Garzón vive en su burbuja de aire, donde los malos que hay que juzgar son los dictadores derechosos y nunca los bonachones e idealistas dictadores izquierdistas, quien sabe, a lo mejor juzga un día de estos a Aznar, el mejor presidente de la democracia, porque él siempre supo que el 11-M no lo había cometido la ETA, quien sabe, puede que también piense que los ataques a las sedes del PP eran merecidas y justas.

¿De qué se trata?

2005-02-07T16:07:00.000+01:00

Empezó la campaña por el referéndum, no vinculante, al Tratado de Constitución Europea. Ya han empezado las máquinas de los dos partidos a trabajar a pleno rendimiento para votar sí.

Pero yo pienso votar que NO, porque se trata de que no te tomen el pelo. La publicidad estatal, ha sido bochornosa, demagógica y un claro insulto a los ciudadanos y a la Constitución Española, propia de estados totalitarios. No se trata de decir Sí a Europa, porque votar NO, no es ser antieuropeista, sino simplemente, reflejar que no se está de acuerdo en las formas, contenidos y demás contrariedades que cada uno pueda tener con la mal llamada Constitución Europea.

Siempre me he considerado un europeista, convencido, porque representa mejor que nada en Europa la victoria de la democracia sobre las dictaduras, del libre comercio sobre el comunismo, de la paz entre europeos sobre la guerra, y de la unidad sobre la división. Pero no quiero este Tratado que me intentan vender como si fuese la Paz y el No a la guerra, la terminación de la Unión Europea, porque eso es una mentira.

No pienso votar que no, por dar un castigo electoral a ZP, aunque nos quiera presentar el “Sí” como una seguridad para la unidad de España que él mismo ha puesto en jaque, y aunque eso resulta de chiste, ni tampoco como castigo a su política de desgobierno, porque para eso hay otros cauces.

Se trata de votar que NO, porque ya el nombre de Constitución es una burda falsificación del lenguaje, se trata de votar que NO, porque el tocomocho que perpetró Giscard, es algo inclasificable, y si se trata de sencillez y trasparencia, no lo ha conseguido. Es más, resulta algo horrendo poner a leerse semejante bódrio jurídico, que no es más que un remix de lo que el acerbo comunitario venía desarrollando hasta ahora, y con derechos fundamentales que todas las Constituciones soberanas de los Estados miembros ya recogen. Porque por mucho que diga Peta Zeta, es importante leerse lo sometido a votación, porque aunque no se tiene que saber uno de memoria lo que diga en artículo I-23 o II-24, es importante saber lo que dicen, saber si recoge la defensa de la propiedad privada, del libre mercado, los orígenes cristianos de la Unión (cuestión inegable), o que puede contener en materia de derechos sociales.

Si se realizar un nuevo Tratado por la nueva Unión ampliada, no era necesario esto, se podía hacer mucho mejor. Además, izquierdistas, centristas y derechosos, ni piden un Sí rotundo, te piden el Sí como mal menor, ¿de verdad se puede votar Sí por el mal menor?. Además, que Loquillo, la niña de Los Serrano, Cruyff, Butragueño, Gabilondo, Los Morancos y no sé quien más, sean los que me digan que vote Sí, en una campaña informativa que simplemente tendría que informar, es llamarme imbécil a la cara, y me deja muchas dudas del tipo de intelectuales que conforman el apoyo a este disparate, para gloria y alabanza de Zapatero.

Porque soy europeo, y porque se trata de que no me tomen el pelo, votaré que NO el día 20 de febrero

Pataletas y firmezas

2005-02-02T22:12:00.000+01:00

Se ha consolidado la talla política e intelectual de cada político, ante el mayor desafío que ha tenido la democracia española sostenida en la Constitución Española de 1978.

Ibarreche ha planteado su Plan, aprobado como propuesta de reforma del Estatuto de Guernika por el Parlamento Vasco, con los votos de PNV y ETA-Batasuna. Lo ha presentado en el Parlamento, principal Institución donde reside la soberanía del pueblo español. Ha dicho lo que ha querido, en las formas y en los contenidos, sin que nadie, por decir lo que piensa, le vaya a pegar un tiro al ir a por una barra de pan, o con una bomba debajo del coche. Y para mí el principal error, aunque comprensible por su visión unilateralista de nacionalista vasco, es hablar del pueblo vasco y pueblo español como si fuesen cosas distintas, algo que no es verdad, por creerse que por aprobar su Plan, pueda hablar de la "Sociedad Vasca", el pueblo vasco... al más puro estilo comunista rancio y tenebroso, al que le encanta hablar del Pueblo, el Proletariado, para justificar sus barbaridades.

Y ante el mayor desafío, dos hombres que nos tienen que defender de las posibles nuevas "azañadas" de Ibarreche. Zapatero y Rajoy, Rajoy y Zapatero. Yo afirmo, y coincido con muchos, en que Rajoy fue el que ejerció de Presidente de Gobierno, quizás porque Zapatero es prisionero de sus propias palabras de su vía catalana, o del Plan Patxi Lehendakari, que viene a ser lo mismo que lo que dice Ibarreche, pero con otras palabritas.

Zapatero se ha visto derrotado al ver los resúmenes de prensa, y por eso ha invitado a ciertos periodistos a tomarse algo en el bar del Congreso, para decir que se ha visto ganador frente a Mariano. Para él todo se resume en que su intervención es de "hoy y de futuro" y lo contrastó con los argumentos "del pasado" que, a su juicio, esgrimió el líder de la oposición. Es decir, que mañana, cuando se haya pactado un futurible Plan Maragaleche para el Pais Vasco, al los dos días si un nuevo líder peneuvista, pide un paso más para resolver el "problema vasco", pues hay que dialogar y volver a realizar otra concesión. Así hasta la independencia, y quien sabe, una humillación pública y púbica por haber retenido en una cárcel al pueblo vasco durante tanto tiempo...

En cambio Rajoy dió en el clavo, dijo lo que piensan muchos españoles, casi la mayoría, tanto de peperos como de socialistas. Puso los puntos sobre las íes. Fue claro, conciso, irónico, en resumen dío un respuesta justa, equitativa y bien fundamentada, "todos ustedes saben que proclama la soberanía del pueblo vasco, otorga nacionalidad vasca a sus habitantes, asume competencias exclusivas del Estado en relaciones exteriores, en justicia, en economía, en seguridad social, en educación… En una palabra, desmantela toda la arquitectura del Estado español".

"Lo que, al parecer, esperan los solicitantes es que nosotros, para evitarles la descortesía de un desaire, reconozcamos nuestros errores en materia de soberanía nacional y reformemos la Constitución española de manera que este adiós a España que nos remiten pueda ser reconocido como hijo legítimo de la Constitución española".

"La cámara de Vitoria no está facultada para imponer cambios en la estructura del Estado o en el ejercicio de los derechos y libertades ciudadanas. ¿Se permitiría que el Parlamento Vasco fijara la fecha de las elecciones autonómicas que es una competencia exclusiva del Lehendakari? No, porque no es competencia suya. De igual manera que esta cámara (en la que hoy estamos) no puede modificar unilateralmente el Estatuto de Autonomía de Gernika, o que el Ayuntamiento de Baracaldo —por seguir con otros ejemplos— no puede aprobar el presupuesto de la Diputación de Vizcaya. Los acuerdos que tome cualquier institución en materias que no son de su competencia no valen nada, aunque los voten el 100% de sus miembros".

"Lo que está en cuestión esta tarde no es si aprobamos o no determinado documento, sino si en España se aplica la ley. Contra lo que temía el señor Ibarreche, no nos rasgamos las vestiduras, no pisoteamos su propuesta, no damos portazo alguno ni desairamos a nadie. Todo lo contrario. Nos conviene a todos, incluido el señor Ibarreche, ser rigurosos con la ley y respetar los procedimientos".

"Recibimos un documento que equivale a una declaración de independencia y yo me pregunto: ¿Cuál es nuestro papel? ¿Se nos informa? ¿Se nos consulta? ¿Se nos advierte? ¿Se nos amenaza? No lo sé... Los promotores de este plan no buscan el diálogo, sino el acatamiento. No reclaman un debate, sino la claudicación. Nos traen el certificado de defunción de nuestras normas de convivencia y pretenden que pactemos el tipo de entierro".

"El Parlamento vasco representa a su vez la voluntad de los ciudadanos vascos. Sí. Pero sólo en aquellas materias que le competen, es decir, en aquello que le ha confiado la soberanía nacional para que lo administre".

"Nos están pidiendo algo que no puede ser a sabiendas de que no puede ser. Tal vez piensan que ganan algo con pedirlo. No lo sé. Nosotros vamos a cumplir con nuestro deber al negarnos".

Esto ha sido lo que ha dicho Rajoy, lo que debería haber hecho el Presidente del Gobierno, en vez de claudicar como en casi todo cuando hay una fotografía de por medio. No hay que olvidar, que sus socios de Gobierno, los que rigen los designios de la nación española, están a favor del Plan. No ha dado la talla, porque quizás, el presidente por accidente, nunca la ha tenido. Por eso tiene que ir a tomarse unas cañas de coleguis para convencer a la gente de que él es el bueno.

Lo que para mí está claro, es que la primacía de la ley, es fundamental, y no pueden o no deben ser utilizadas solo cuando le convienen a uno. Y también tengo claro, que el Estatuto de Guernika ha sido válido perfectamente para estos 25 años de democracia, igual que es válido para otros 25 años, como mínimo.

El valor de una fotografía

2005-02-02T13:04:00.000+01:00

Así de fácil, de un plumazo, con el run run de las máquinas escavadoras, con las grietas que dañan la estructura de tu inmueble, con el brazo mecánico de una grúa, tu casa se va a tomar por el culo.

No quiero entrar en quien tiene la culpa, si el constructor que hizo una chapuza de casa, con abaratamiento de costes para máximo beneficio, si el Ayuntamiento, que piensa que le sale más barato hacer las obras de ampliación del Metro de esa manera, comprándoles a cada uno una casa, que hacerlo como se tendría que hacer. En fin, ¡que sé yo!

Lo que me parece indignante, además del ninguneo que se han traído esa clase de politikuchos, que no nos merecemos, con esa pobre gente, que sin comerlo ni beberlo, se han quedado sin casa, es la desolación, porque más importante que la casa son los recuerdos, las fotografías.

Muchos de los que se encuentran en esa terrible sensación, al igual que le ocurre a mucha gente cuando su casa está en llamas, darían lo que fuese por recuperar su álbum de fotografías.

No es el hecho material de lo que pueden costar un par de céntimos de euro, que no es nada, es el valor sentimental que tiene para cada persona, el poder ver su pasado, poder recordar con total nitidez, aquel día feliz en la playa, cada uno de los detalles de su hija cuando era solo un bebé, el saber que no fue una mentira o un sueño el que nosotros estuvimos allí. Eso es un tesoro que ningún técnico municipal puede calcular en los daños y perjuicios.

Ahora buscarán sus recuerdos entre los escombros de la chapuza, buscando recordar, buscando en unos trozos de hogares rotos, aquella foto que te de la seguridad de que el paso del tiempo no es capaz de borrar la memoria de los seres queridos, de la memoria por los que ya no están y como éramos los que hemos cambiado. Al fin y al cabo, este progreso que recorre subterráneamente las calles de las ciudades que (des)habitamos, estará siempre construido encima del pasado.

Elecciones amenazadas de muerte

2005-01-30T14:15:00.000+01:00

Hoy se vota en Irak (o en Iraq, lo mismo me da). Nace la democracia en este país, que ha vivido bajo la dictadura de Sadam, en su etapa más reciente. La invasión useña, ha traido este logro, con pérdida de vidas de jóvenes estadounidenses, a los cuales, guste o no, hay que estar agradecidos, porque sin ellos, esto no sería posible.

La principal amenaza para Iraq, no es el ejército de las fuerzas de la coalición, sino el terrorismo de Al-Qaeda, bueno, terroristas para ojos objetivos, y resistencia iraquí para proganda de periodistos progres. Que el integrismo islámico no esté a favor de la democracia no es algo nuevo. Que gentuza como Bin Laden quiere que fracase la democracia, no hace sino demostrar, que se está actuando por el buen camino. Es más, el sufrimiento que está causando a la gente de a pie, con su terror genocida el terrorismo islámico, lo único que debería conseguir es unir a un pueblo para terminar con semejante tiranía.

Por eso, hoy, uno de los días más importantes en la vida de Iraq, creo que es de justicia, hacer un homenaje, a aquellos héroes, que bajo amenza de muerte terrorista, desafían a la violencia con su voto. Ellos son la verdadera resistencia, y no los terroristas.

Mi "L", tu "L", su "L"... nuestra "L"

2005-01-28T16:16:00.000+01:00

(escrito el 3 de noviembre de 2004)

Gracias a Paco, me han devuelto algo que me habían robado y que los
políticos, nacionalistas y tribunales politizados, no me querían devolver,
la "L", de mi ciudad, de mi idioma, de mi sentido común.

Gritos de fascistas por parte de los marxistas-leninistas (¡manda huevos!),
entre los que se encontraba, quien sino, un profesor ayudante del
departamento de Derecho del Trabajo, que es el único que da las clases en su
gallego de laboratorio (abel, lobel, galiza..), ¿le tendría que pedir que me
devolviese lo que era mío? ¿dónde guardaba mi "L"? y lo más preocupante ¿por
qué me la quiso robar?.

Algo está claro, que nadie me va a prohibir a decir La Coruña, es más, nunca
nadie ha dicho A Coruña, en la historia "del mundo mundial" (Paco Vázquez
dixit). Repito, nadie me a decir como le tengo que llamar a mi ciudad, a mi
país (que no es una Comunidad Autónoma, sino un conjunto de Comunidades), a
mis padres, ni a mí mismo, al igual que a ellos, nadie les obliga a decir
Galicia, Finisterre, Costa de la muerte... Pues que no hagan, no lo que
nosotros no les exigimos.

Que yo sepa, y si mis conocimientos de Derecho Político 1 no me fallan, la
Constitución española, dice que todo español tiene el deber de conocer y el
derecho de usar la lengua española y que la otras lenguas españolas serán
también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con
sus estatutos de autonomía. Si no entiendo mal, esto quiere decir
co-oficialidad y no imposición del término gallego sobre todas las cosas.

Lo que está claro es que el retrasado mental (y lo siento no se me ocurre un
término más suave) que creó esa chorrada de los topónimos, tendría otras
intenciones y otros intereses, y no serían precisamente la defensa de la
Constitución y lo que ello representa, la convivencia, la libertad, el
respeto a los derechos individuales de cada español... ¿No estaría quizás al
servicio de los intereses nacionalistas, esa minoría que parece dominar el
país?

Pues ayer, por fin un polítco hizo algo por devolverme lo que yo considero
mío. Que devuelvan la "L" a mi ciudad, que me devuelvan el poder hablar en
el idioma de mi país, y de una vez por todas, que la mayoría de la gente
pueda usar legalmante la denominación utilizada durante toda nuestra vida, y
también para que no volvamos a escuchar esas aberraciones al buen gusto y al
diccicionario, cada vez que un presentador de TV tenga que cambiar de idioma
cuando hablen de esta ciudad en la que nadie es forastero.

Lo que no acabo de entender, es porqué no se utiliza el ruso para decir
Moscú, el griego para decir Atenas, el inglés para decir Londres o Nueva
York.... ¿por qué?.

Gracias Paco por devolverme mi "L" de LIBERTAD.

Cine en ruinas

2005-01-28T16:10:00.000+01:00

(Por Alfonso Ussía)

El cine español desciende vertiginosamente, más bien se precipita, hacia el
abismo. Ha perdido tres millones de espectadores. Simultáneamente, el cine
americano ha experimentado en España un notable aumento en la taquilla y en
el interés del público. Los del cine español se miran el ombligo, se recrean
con él y no comprenden lo que sucede. Es muy fácil. El cine español es malo
y el público no paga dinero para ver tonterías. Con las excepciones
conocidas, el cine en España está dominado por la mediocridad, la
recurrencia, la vulgaridad y el tostón. Los directores son comisarios
políticos, los guiones simples y reiterativos y los actores, sobreactuantes
patológicos. El público es el juez y libremente dicta su sentencia
condenatoria.

Viven y se mueven en una burbuja de falsedades. Se elogian y jalean entre
ellos. No salen de su laberinto. Lo que tenían de talento se lo ha llevado
por delante la obsesión ideológica. La militancia política de la mayoría de
los cineastas es un rollo que a nadie interesa. Cuando una película española
tiene éxito, sus productores, realizadores y actores renuncian al
antiamericanismo y se largan a los Estados Unidos. Allí están ahora los
Bardem, la madre, el hijo, algún hermano y varios sobrinos. Allí, en el país
del «asesino Bush», para sacar tajada. Unas semanas más y nos devuelven a
los Bardem hablando con acento californiano. Si yo fuera uno de ellos, más
que promocionarme en la odiada y capitalista nación americana, intentaría
aprender. En el caso de los actores, a saber trabajar con naturalidad. En el
de los realizadores, a dominar una cámara y sacar lo mejor de los actuantes.
De los guionistas, a comprender que hay más temas e historias en el mundo
que no sean la Guerra Civil española y sus consecuencias, o las falsas
solidaridades, o los engendros dialogados de nuestras películas. Pero
seguirán en su burbuja de adulaciones y militancia y el próximo año no
podrán perder de nuevo tres millones de espectadores, porque no se puede
perder lo que no se tiene.

Me permito regalarles algún consejo. Busquen nuevas historias y
argumentos. Olvídense de los coñazos posbélicos y civiles. Contraten buenos
guionistas que no resuman su trabajo en lo escatológico, lo vulgar o lo
repetido. Aprendan los directores a exigir a los actores que trabajen en
beneficio del personaje al que representan, y no al revés. Y cuando lo
consigan, que lo hagan con naturalidad, sin sobreactuaciones, sin
engolamientos, sin impostar las voces, sin moverse como estacas. El cine
español no reclama la atención del público porque es sencillamente malo en
su conjunto, aunque insisto en el respeto que me merecen las excepciones.
Y algo hay de boicot. Pero de un boicot nacido desde la libertad del
individuo, del público. Son muchos los españoles que decidieron, dos años
atrás, no volver a pagar con su dinero a los pancarteros profesionales. Esas
cosas se pagan. Pero este juicio de valor no es el motivo principal del
desastre. La causa no es otra que el cine español es malísimo.

Ideario de ideas & opiniones

2005-01-27T15:35:00.000+01:00

Siempre surgen proyectos, ideas, tocadas de moral en la conciencia política (de la gente que tiene conciencia política).

Todo lo que voy a comentar, en esta página, es completamente subjetivo, como no podía ser de otra manera. No me creo con el poder de saber la verdad, ni soy tan mezquino para no saber reconocer los errores de apreciación que pueda cometer. Simplemente escribo porque lo necesito, para liberar ese latido interno, que me obliga a expresar, a todo aquel que me quiera leer, lo que observo alrededor de este trozo de historia que me ha tocado vivir.

Si alguien se siente ofendido con mis palabras, no es mi intención, aunque no por ello, no seré tan hipócrita de no utilizar expresiones duras, fuertes y en alguna que otra ocasión injustificadas, por querer quedar bien con todo el mundo. Lo que digo lo asumo porque en ese momento de mi vida he pensado así.

Sol y Sombra toma el testigo de "Crónicas desde el invierno", que fue el punto de partida de este camino al cual me he visto empujado por mi propio impulso. El nombre me gusta, y me parece muy bueno, ya que es también fiel reflejo de las crónias de Jesús y un servidor, que espero se sigan realizando en esta página web. Nombre, que habla del claro-oscuro de Caravaggio, de una bebida nacional clásica, de la distinción existente en todo ruedo taurino, y porque en todo aquel lugar donde se deslice un instante de luz solar, le seguirá su sombra.

Valor, suerte y al toro.